iSecure logo
Blog

Prawo dostępu do danych, a wyrok (C-487/21)

Prawo do uzyskania kopii danych, znane również jako prawo do dostępu, jest jednym z podstawowych praw przewidzianych przez RODO (Rozporządzenie Ogólne o Ochronie Danych) – unijne rozporządzenie dotyczące prywatności i ochrony danych osobowych obywateli Unii Europejskiej. RODO wprowadza zasady, których należy przestrzegać podczas przetwarzania danych osobowych, a także udziela praw jednostkom, których dane dotyczą.

Prawo do uzyskania kopii danych (art. 15 RODO) daje osobom fizycznym możliwość uzyskania informacji o tym, czy i jakie ich dane osobowe są przetwarzane przez organizację, a także uzyskania kopii tych danych. Osoba, której dane dotyczą, może wystąpić z wnioskiem do administratora danych (organizacji przetwarzającej dane) o dostarczenie informacji na temat:

  1. Celów przetwarzania danych.
  2. Kategorii danych osobowych przetwarzanych.
  3. Odbiorców lub kategorii odbiorców, którym dane zostały lub zostaną ujawnione.
  4. Okresu przechowywania danych osobowych lub kryteriów wyznaczania tego okresu.
  5. Prawa osoby, której dane dotyczą, w tym prawa do sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych oraz prawo wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania.
  6. Prawa do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
  7. Źródła danych, jeśli nie zostały one zebrane bezpośrednio od osoby, której dane dotyczą.
  8. Informacji o zautomatyzowanym podejmowaniu decyzji, w tym profilowaniu oraz o logice za tym stojącej oraz o przewidywanych konsekwencjach takiego przetwarzania dla osoby, której dane dotyczą.

Administrator danych jest zobowiązany dostarczyć te informacje oraz kopię danych osobowych w ciągu miesiąca od dnia otrzymania wniosku, z możliwością przedłużenia tego okresu o dwa kolejne miesiące w przypadku skomplikowanych lub licznych wniosków. W większości przypadków dostarczenie informacji i kopii danych powinno być bezpłatne, chyba że wniosek jest oczywiście bezzasadny lub nadmierny. W takim przypadku administrator może pobrać opłatę adekwatną do kosztów realizacji wniosku lub odmówić jego realizacji.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 4 maja 2023 r. w/s Österreichische Datenschutzbehörde / CRIF GmbH (C-487/21)

Sprawa dotyczyła agencji CRIF, która na prośbę klientów dostarcza informacje o wypłacalności osób fizycznych, przetwarzając ich dane osobowe. Pewna osoba zażądała od CRIF dostępu do swoich danych oraz kopii dokumentów, takich jak wiadomości e-mail i wyciągi z baz danych zawierające jej dane „w standardowym formacie”. W odpowiedzi, firma CRIF przekazała jej streszczenie swoich danych, co uznała za niewystarczające.

Żądający skierował skargę do austriackiego organu ochrony danych, Österreichische Datenschutzbehörde, lecz przegrał sprawę, gdyż organ stwierdził, że CRIF nie naruszyło prawa dostępu do danych osobowych. Następnie została złożona skarga do federalnego sądu administracyjnego, który zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z pytaniem o interpretację przepisów RODO dotyczących treści i zakresu prawa dostępu osoby, której dane są przetwarzane.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie dotyczące prawa konsumentów do odszkodowania za naruszenie przepisów unijnego ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO). Sąd ustalił, że prawo do odszkodowania opiera się na standardzie opartym na trzech kryteriach, z wyjaśnieniem, że „nie każde naruszenie RODO automatycznie upoważnia do odszkodowania”. TSUE podkreślił również, że odszkodowanie nie musi być ograniczone do szkód majątkowych, a sądy krajowe będą miały swobodę podejmowania decyzji dotyczących oceny szkód.

Trybunał orzekł ponadto, że prawo osoby, której dane są przetwarzane, do uzyskania kopii swoich danych osobowych oznacza, że powinna otrzymać „wierną i zrozumiałą reprodukcję” wszystkich tych danych. Prawo to obejmuje możliwość uzyskania kopii fragmentów dokumentów lub nawet całych dokumentów, bądź wyciągów z baz danych zawierających te informacje, jeżeli jest to niezbędne dla skutecznego wykonywania praw przysługujących tej osobie na mocy RODO – stwierdził TSUE.

 

Pobierz wpis w wersji pdf

Podobne wpisy:

Kluczem do zrozumienia istoty opisywanego pojęcia jest zrozumienie poszczególnych składników składających się na coś na kształt definicji zbioru doraźnego.

Co dalej z transferem danych osobowych do państw trzecich? Kilka słów o projekcie standardowych klauzul umownych

Aktualnie najbardziej palącą kwestią związaną z przetwarzaniem danych osobowych jest ich przekazywanie do państw trzecich. Chociaż od wydania wyroku w sprawie Schrems II minęły już 4 miesiące, nadal tak naprawdę nie mamy jasności, jakie kroki należy podjąć w przypadku przekazywania danych osobowych poza EOG, zwłaszcza do USA. Listopad przyniósł nam dwie niespodzianki jeśli chodzi o […]

Zawiadomienie o odwołaniu dotychczasowego i wyznaczeniu nowego IOD

Czy w Twojej organizacji został wyznaczony Inspektor Ochrony Danych, ale doszło do zmiany osoby pełniącej tę funkcję? Być może poprzedni Inspektor przebywa na dłuższym zwolnieniu (i nie ma Zastępcy) albo zmienia pracę i powierzacie tę funkcję innej osobie? Jeżeli tak, to ten wpis jest dla Ciebie, ponieważ zamierzam w nim krok po kroku przeprowadzić Cię […]

Przetwarzanie danych służbowych

Administrator czy podmiot przetwarzający? Jaką rolę pełnisz?

Określenie roli, jaką dany podmiot pełni w procesie przetwarzania danych osobowych, może stanowić dla przedsiębiorców nie lada wyzwanie. Jest to jednak niezbędne do prawidłowego ustalenia obowiązków, jakie ciążą na danym podmiocie w związku z przetwarzaniem danych osobowych. Administrator ponosi największą odpowiedzialność za powyższe operacje. Określa on – samodzielnie lub wspólnie z innym podmiotem – cele […]

Zapis do newslettera
Dodanie e-maila i potwierdzenie "Zapisz się" oznacza zgodę na przetwarzanie przez iSecure Sp. z o.o. podanego adresu e-mail w celu wysyłania newslettera o usługach, wydarzeniach, czy innych działaniach dotyczących naszej Spółki